- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פרי ירוחם השכרת רכב בע"מ נ' טל ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
165379-09
22.4.2010 |
|
בפני : מיכל ברק נבו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ירוחם השכרת רכב בע"מ |
: 1. דוד טל 2. רון (ק.א.) הובלות בע"מ 3. הכשרת הישוב חב' לביטוח בע"מ |
| החלטה,פסק-דין | |
החלטה
שכר העד בסך 200 ₪, ישולם בשלב זה על ידי התובעת ואתחשב בכך במועד פסק הדין.
ניתנה והודעה היום ח' אייר תש"ע, 22/04/2010 במעמד הנוכחים.
מיכל ברק נבו, שופטת
פסק דין
התביעה שלפני מתייחסת לתאונה שארעה בכיכר בפארק אפק בראש-העין.
מדובר בכיכר בעלת שני נתיבי נסיעה. כל אחד משני הנהגים טוען שלא ראה את רעהו לפני התאונה, והתאונה התרחשה מאחר שהנהג האחר סטה לתוך נתיב הנסיעה של רעהו.
לאחר ששמעתי את שני הנהגים ועיינתי בחומר הראיות שלפני, אני מגיעה למסקנה כי שני הנהגים תרמו במידה שווה לקרות התאונה:
נהג הרכב הפרטי טען שנסע ישר והמשאית הגיעה מאחוריו ופגעה עם הגלגלים האחוריים בחלק הקדמי של דופן ימין ברכב התובעת. הנהג לא ראה את המשאית לפני האירוע, חרף גודלה, אך לדבריו- התאונה ארעה בשל כך שהמשאית סטתה לתוך נתיב נסיעתו. יצוין, כי נהג הרכב הפרטי התכוון לפנות שמאלה בכיכר.
נהג המשאית טען כי ראה את הרכב לפני התאונה, מתקרב משמאלו ולדבריו- המשאית, כדי לפנות שמאלה צריכה לסטות מעט עם החלק האחורי לתוך הנתיב השמאלי ועוד ציין כי בשעת התאונה המשאית היתה "לכל היותר על הקווקו".
מאחר שכל נהג טוען שהשני סטה לעברו, ונהג המשאית מודה כי המשאית היתה "לכל היותר על הקווקו", ואילו נהג הרכב הפרטי לא ראה כלל את המשאית- אני מגיעה למסקנה כי שני כלי הרכב סטו במקצת זה לעבר זה, והתאונה התרחשה על הקו המפריד בין הנתיבים. משכך, האחריות היא משותפת.
אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת מחצית מנזקיה המוכחים בסך של 6,210 ₪, כשסכום זה צמוד למדד מיום 24.12.08 ועד התשלום המלא בפועל.
בנוסף, אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת, הוצאות משפט, הכוללות אגרה בסך 337 ₪, שכר בטלת העד כפי שנפסק וכן שכר טרחת עורך דין בסך 873 ₪ כולל מע"מ כדין.
אם תדרש התובעת לשלם את המחצית השניה של האגרה, גם זו תשולם לה על ידי הנתבעים.
ניתנה והודעה היום ח' אייר תש"ע, 22/04/2010 במעמד הנוכחים.
מיכל ברק נבו, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
